Komentáře: Co byste měli vědět o protiraketovém deštníku USA…

Od: Anonym

Anonym — Wed, 09 Aug 2017 13:52:59 +0000

Od: Leoš

Leoš — Fri, 12 Apr 2013 19:27:56 +0000

Booris
agent expert – díky

Od: Rolo Thomassi

Rolo Thomassi — Tue, 17 Apr 2012 23:24:16 +0000

Ty jo, pseudoDobner zase kašíruje realitu !
Nestačím se divit, co tenhle podprůměrně inteligentní člověk dokáže zplodit za kraviny… Můžu se zeptat, jaké konkrétní dopravní letadlo máte na mysli ? Kde na vás narazím, tam je to snůška blbostí, polopravd a naprostých výmyslů…. 😉

Od: Dobner Antonín

Dobner Antonín — Sat, 24 Mar 2007 14:24:35 +0000

Antirakety,to je legrace.
Přečel jsem si článek. Věcně je to v pořádku. Celá věc je nesmysl, toví dneska každé malé dítě disponují aspoň trochem infprmací. Zkoušky těchto raket byly fiaskem, vzpomeňme si na nedávno sestřelené francouzské dopravní letadlo nedaleko pobřeží Floridy, kdy údajná antiraketa si omylem vybrala toto letadlo, asi proto že bylo větší než cílový objekt. Přesto že američané pracují s těmi nejlepšími technologiemi, které si člověk může představit a tady čecháčkove o tom nemají tušení(zaostalost vzniklá dlouhodobým životem a výchovou v bolševickém debilizátoru a to se projevuje u drtivé většiny
obyvatel ČR do dnes). Navíc dnešní doba silně omezuje ty, kteří by takové rakety měli. V dřívějšku to byl jen Sovětský Svaz a ty byly tak dokonalé, že by se běham letu sami zničili. Zůstává jen Čína. Je otázkou jest-li by se vůbec odhodlala k nějaké vojenské operaci. Když dnes sledujeme zahraniční i vnitřní politiku USA a Velké Britanie vidíme, že cílem je vlastně terorisování celého světa.

Od: KR-KR

KR-KR — Sun, 05 Nov 2006 15:49:07 +0000

Pro zajímavost…
Odborným kritikem základny je např. raketový expert RNDr Boris Valníček DrSc (z PřF UK). Proti systému několikrát argumentoval na stránkách deníku „PRÁVO“, nebo kritik Valníčkovy argumentace
(s poněkud menší vědeckou autoritou „experta na volné noze““) Mgr. Karel Dolejší na stránkách „BRITSKÝCH LISTŮ“.

Od: ruleta

ruleta — Thu, 19 Oct 2006 23:23:51 +0000

re to ruleta
Jasne, ja to tak beru. Chtel jsem jenom trochu polemizovat s tim, ze se nase bezpecnostni situace zhorsi.

Od: honza

honza — Mon, 16 Oct 2006 11:50:36 +0000

To ruleta –
To, co jsem napsal v článku, je samozřejmě zjednodušené, ale nejsme na atmonline.cz, abychom tu řešili jestli je THAAD schopný nasazení nebo jestli Patriot PAC-3 dokáže sundat Iskander. Mojí snahou bylo pouze rámcově přiblížit systém, jehož část by se u nás možná mohla umístit, aniž bych zabíhal do zbytečných detailů. Nic víc, nic míň…

Od: ruleta

ruleta — Sun, 15 Oct 2006 12:52:19 +0000

ad jadro
Nechtel bych aby zapadl jedna dulezita informace antiraketa nemuze byt osazena jadernou hlavici – tuto eventualitu respektive vyvoj a stavbu takove moznosti zatrhl Rumsfeldovi Senat tusim, ze v roce 2002 a od te doby se nic nezmenilo.

Od: ruleta

ruleta — Sun, 15 Oct 2006 10:57:46 +0000

jiny uhel pohledu
Lze predpokladat, ze jenom blazen by stavel zakladnu, ktera by pro USA byla velmi dulezita a neaplikoval by na ni a nejblizsi okoli protiopatreni proti moznemu utoku. Moznemu utocnikovi by pak stacilo znicit „oci“ a „raketovou zakladnu“ a obrana USA je v troskach. To je take ma nejvetsi namitka – nelogicnost toho, ze USA da k dispozici sve citlive systemy tak snadno na ranu.
V soucasne chvili a i v blizke budoucnosti takove kapacity na zniceni a proniknuti celym systemem obrany ma jenom Rusko, za predpokladu takoveho utoku je myslim docela jedno kde takova zakladna stoji, protoze by se jednalo o nuklearni valku.

Od: ruleta

ruleta — Sun, 15 Oct 2006 10:57:17 +0000

jiny uhel pohledu
Ochrana zapadni evropy je myslim otevrena , protoze utocnik by ze stredniho vychodu musel uzit rakety s dostatecnym doletem, ktery by se mel pohyboval okolo 4000 – 5000 km, podle cile (je otazka zda-li za predpokladu dosazeni prostoru mimo atmosferu bude mit obsluha dostatecnou casovou rezervu na protiakci – tohle krome americanu imho nikdo nevi). Cely system je velmi dynamicky a cast je stale ve vyvoji tudiz vyvozovat nejake salodlouhe zavery o celem systemu, ktery na papire prijde do operacniho pouziti az v druhe polovine pristiho desetileti je myslim dost predcasne. Mimochodem cas operacni pouziti koreluje s odhady tajnych sluzeb co se tyce dosazeni kapacit mezikontinentalnich balistickych raket Iranu, popripade KLDR.