Komentáře: Není radaru bez raket…

Od: traxi71

traxi71 — Thu, 20 Nov 2008 19:00:49 +0000

Možná, že …
Zakopaný pes bude asi opravdu v tom, že ten radar nemá chránit nás. Má prostě jen zaznamenat odpálení raket a směr jejich letu. Pak nastanou odvetné tanečky a radar, který svou funkci splnil, už bude stejně v podstatě k ničemu. Vzlétne všechno, co má peří (i co nemá 🙂 ) a jestli už nepotřebný radar trefí nějaká raketa, bude celkem jedno. Svou roli splnil a jeden atomový hřib navíc někde v dálce bude Američany trápit asi jako zdejší lidi útok na naši případnou pozorovatelnu kdesi v Bangladéši.

Od: Jan Orna

Jan Orna — Mon, 12 Nov 2007 17:00:17 +0000

mne to teda nevadi
V sedmdesatych letech na jednom vojenskem cviceni tehdejsi CSLA na Doupove vtipkovali ( vojaci z povolani! ): „ze neco neni v poradku jsme si uvedomili, kdyz jsme zjistili ze do nasi polni kuchyne chodi na obedy take v vojaci v uniformach U.S.army“.
_A pokud budou nyni chodit vojaci U.S army na obedy v Brdech, mne to teda nevadi.
_ A kdo se tehdy ozval, ze mu vadi radar na Poledniku na Sumave a ze nasi kluci s tanky ze zakladny v Dobre Vode na Sumave a pod. jdou do pripadneho „protiutoku“ na Zapad v prvni lajne?

Od: pan Premysl

pan Premysl — Mon, 12 Nov 2007 10:38:13 +0000

to Jirka Just
Dekuji za komentar.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 11 Nov 2007 23:36:52 +0000

pro pana Premysla
Ano, existuje takový dokument. Vypracovala ho americká NIC a je věnován celosvětové prognóze do roku 2020 [http://www.dni.gov/nic/NIC_2020_project.html]

Pokud bych měl říci já svůj názor, tak skutečně Rusku může hrozit nebezpečí, zejména v oblastech, které je napsal. Existuje tu nebezpečí pro celistvost země vzhledem k vymírání Rusů a čínské imigraci. Závažná je i orientace na uhlovodíkový export a neprozřetelné budování státních holdingů. Také v kavkazských republikách není stále klid. Na druhou stranu je nutné si uvědomit, že Rusko je integrováno do globalizovaného světa a pokud je závislé na odbytu svých surovin, nemůže se stát bezpečnostní hrozbou, aniž by se to neodrazilo na jeho ekonomice.

Dozajista tedy může být PRO v dlouhodobém horizontu namířeno proti RF, jako taková pojistka. Ale nemyslím si, že by to byl hlavní úmysl celého systému.

Od: pan Premysl

pan Premysl — Sun, 11 Nov 2007 17:18:46 +0000

supplemental
Slovo „venovana“ se mi tam nejak divne prilepilo, obcas mi blbne rozhrani.

Dalsi otazka je mozna nekorektni. Je nutne sofistikovanou protiraketovou obranou chranit jihovychodni evropu? Nebo i CR?

Od: pan Premysl

pan Premysl — Sun, 11 Nov 2007 17:08:12 +0000

to Jirka Just
Dekuji za odezvu, tahle veta byla venovana tak trochu vam, cekal jsem, ze se ozvete, pokud tady jste. V dane oblasti je orientuji velice malo, ale ziju s tim pocitem, ze RF je na zvlastni demograficke a ekonomicke naklonene rovine. Existuje nejaka vize, jako to bude s ruskem za 50 let? Nemuze dojit k dalsimu rozpadani, nestabilizaci a tim take k znejisteni cele bezpecnostni situace?

Ziskal jsem pocit, ale je to jen moje laicka spekulace, ze system protiraketove obrany je tak trochu namiren i proti takoveto potencialni nestabilite, ackoliv to treba neni vubec problem soucasneho ruska. venovana

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 11 Nov 2007 16:39:17 +0000

pro pana Premysla
Můžete prosím trochu vysvětlit tuto větu: „Myslim si, ze to souvisi i s potencialnim rustem nestability v post-sovetskych republikach a rusku.“ ? Všechny země, které do rozpadu SSSR disponovaly jadernými zbraněmi (Kazachstán, Bělorusko, Ukrajina) se dobrovolně vzdaly svého arzenálu a vše se vrátilo do Ruska.

Já moc nevěřím, že celý projekt PRO je přímo namířen proti RF. Ale svou blízkostí k ruským hranicím (jak v Evropě, tak i v Asii) navozuje takový pocit, což není v kontextu globální bezpečnosti moc dobré.

Pro Honzu: Jasně, rozdíl tu je, ale pořád si myslím, že Poláci budou chtít nějakým způsobem chránit svojí zemi. Pokud budou na sila namířeny rakety s jadernou hlavicí, tak i dopad na falešný cíl udělá pěknou paseku.

Od: ruleta

ruleta — Sun, 11 Nov 2007 16:36:52 +0000

:))))
Cetl jsem takovou kratkou studii (mohu pohledat a autora dodat) kde autor analyzuje kolik muze mit a vyrobit ICBM stat jako je napriklad Iran. Dochazi k zaveru (a uziva jako priklad – myslim – Pakistan a Indii) ze vic jak 2 kousky nebude schopen vyrobit.

Samozrejme, ze pan Suta mlzi jako Vesely :-), za jistych okolnosti cely system bude schopen chranit celou Evropu, jenom cast jihovychodni Evropy nebude pokryta – ale tam nastoupi jine alternativy proti raketam kratkeho doletu.

A spolecnou zahranicni politiku podkopava spise nez USA sama Evropa :-), az se nase Evropa bude schopna domluvit a reformovat svou zemedelskou politiku, pak si reknu „ano, Evropa je schopna“ – tady by melo nasledovat deset velkych smajliku. A mimochodem imho pro USA je silna Evropa s jasnym nazorem jenom velkym plusem oproti rozhadanym X statum s nejasnou necitelnou politikou.

Od: pan Premysl

pan Premysl — Sun, 11 Nov 2007 15:56:18 +0000

to M. Suta
To, ze system nechrani nas byla dalsi veta v mem prispevku, ale pak jsem ji smazal, protoze jsem to chtel nechat otevrene.
Svou uvahu jsem vedl jaksi z pozice US.

Casto pouzivam 1. osobu mnozneho cisla, protoze jsem takovy kooperativni diskuter. Vsichni jsou pro me MY, tedy pokud to nejsou ONI 🙂

Muzete to prosim rozvest s tou spolecnou zahranicni politikou EU? Myslim si, ze tusim co myslite, ale nemam dostatek informaci.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sun, 11 Nov 2007 15:24:29 +0000

kdyz on system PRO/STAR WARS nema chanit nas …
Kdyz on bude problem patrne v tom, ze system PRO/STAR WARS nema chanit nas 🙂

A politicky cil – nedopostit spolecnou zahranicni politiku EU – projekt plni uz dnes, aniz se koplo do zeme. Musim ocenit jak chytre a levne dokaze nekdy americka zahranicni politika fungovat. Ale to zase kompenzuji jina fiaska :-ú