Špagetové monstrum v americko-ateistické duchu je opravdu populární, zejm. u pana Dawkinse.
Zdá se, že interpretace a obsah článku nabývá působivým dojmem přesvědčivosti, možná, že byste nás téměř přesvědčil, kdybyste nechal promluvit co to ten kreacionismus a ID vlastně jsou.
Nejlépe asi bude, když uvedu na pravou míru onu jednostrannou dezinterpretaci.
Tak za prvé. Nadpis článku ze vší pravděpodobností vychází z předpokladu z období středověku, kdy lidé věřili, že za všechno může Bůh a vše co si neuměli vysvětlit, přičítali Bohu. Dnes z křesťanů co uvažují, netvrdí taková absurdní tvrzení, jakože za všechno může Bůh, ale předpokládají, že jsou zde zákony, principy a vztahy.

Za druhé. Zásadní omyl je tvrdit, že ID je kreacionismus. Pro rozdíl, ID netvrdí a ani se nezabývá, kdo tím tvůrčím návrhářem je, kdežto kreacionismu předpokládá, že oním tvůrčím návrhářem je právě Bůh na základě zprávy z Bible.
Za třetí. Je naprostý omyl prohlašovat za jádro víry ID a kreacionismu, že většina částí nám známého světa je příliš složitých na to, aby mohly vzniknout evolučním vývojem. K tomu, než se dospěje o inteligentní příčině, používají se tři charakterizující filtry. Argument, že je něco příliš složitého na to aby to mohlo vzniknout náhodou je nedostačující, neúplný. V tom se právě mnozí věřící mílí.

Závěrem mohu říci, že kdyby důkazy představované kreacionisty byly tak chabé a tvrzení ID tak naivní, jak je zkresleně představováno autorem článku, pak by oba modely brzy skončili v koši překonaných pohledů. Nezbývá než vyzvat všechny čtenáře, aby se nespoléhali na fundovaně jednostranné dezinformace a sami ráčili otevřít si nějakou literaturu pojednávající o ID nebo kreacionismu, dřív než se začne prohlašovat podobná úvaha.

Takze sup na pendolino….

KK tez znamy jako KKK

K.K. Katerina co je ted ve velkym svete

Kristina K

a jeste se tady objevila jedna KK, ale mozna to byla zas Kristina